Дебатите на открито на Чарли Кирк го направиха привличане на колежи в колежи. Те също го направиха уязвим

Вашингтон (AP) - същата сцена се разигра в кампусите в цялата страна. Чарли Кирк щеше да вземе микрофон, да заеме място под балдахин - постоянно в натоварени центрове на кампуса - и да предложения спор от всеки, който пристигна дружно. Неговата подкана: „ Докажете ме неверно. “

Отвореният и ангажиращ метод на Кирк се отклони от добре износените песни на провокаторите, които излъчват аудитория в лекционните зали в кампуса. Това го направи феномен, привличайки стотици, които се препълниха към палатката му, до момента в който състезатели се спариха с един от най -влиятелните консерватори на нацията.

Това също го направи уязвим.

Рисковете от излагането му станаха прекомерно ясни в сряда, когато Кърк беше съдбовно убит на едно от неофициалните му събития в тревистия двор на Утах университет. Единичният изстрел иззвъня, когато той седеше и отговаряше на въпрос.

Убийството на Кирк оставя нацията да се преценява с принуждение, което става все по -политическо и обществено. В същото време той принуждава университетите да слагат под въпрос дали е нужна повече сигурност, с цел да се защитят хората, които приказват мнението си пред публиката в кампуса.

„ Това ще дрънка колежански кампуси “, сподели Нико Перино, изпълнителен вицепрезидент на Фондацията за правата и изразяването на самостоятелните права. „ Колежите ще бъдат загрижени за този тип събития, които се движат напред, изключително в случай че са на открито. “

Най -вероятно това ще подтикне колежи да реалокират огромни събития навън в здания в кампуса, съобщи Перино, който е постоянно срещан оратор на кампуса. Това към този момент е норма за множеството спорни гости, които нормално са домакини в аудитории или класни стаи, които са по -лесни за отбрана, сподели той.

Колежите се бориха да намерят верния баланс на свободата на словото

Някои също се притесняват, че това може да докара до задушаване на речта в кампуса, която се сблъсква с многократни проби през последните години. Университетите към момента не бяха намерили отговор за студенти, които рутинно извикаха спорни оратори, когато вълна от пропалестински митинги нарушиха кампусите предходната година. Много ръководители на колежа защитаваха правата на протестиращите за първа корекция, единствено с цел да се изправят пред администрацията на Тръмп и други републиканци, които обявиха, че учебните заведения толерират антисемитизма.

На фона на този декор, мнозина видяха кампуса на Кирк да дебатират като освежаваща смяна на темпото, съобщи Джонатан Цимерман, историк и кампус тирада в академик в Университета на Пенсилван. Въоръжен с харизма и духовитост, той направи консервативизма да наподобява занимателен и изострен за доста младежи. Кирк предизвиква открития разговор, даже в случай че задачата му постоянно беше да означи политически точки, а не да взе участие в логичен спор, сподели Цимерман.

„ Това не беше някакъв старцински остарял човек от младите американци за независимост, просто се качи на маргаритка “, сподели той. „ Кирк си взаимодейства сигурно. Това беше неговият модел. И това е друго от това, аз издавам тирада и си потеглям. “

Дори учени от свободна тирада, които са надълбоко сериозни към наследството на Кирк, му дават самопризнание за разискване на неговите убеждения в обществено място.

Робърт Коен, професор по история и обществени проучвания в Нюйоркския университет, предаден от политическото принуждение и именуван от Кърк в Ню Йорк. И въпреки всичко той повреди Кирк за повишение на работата на администрацията на президента Доналд Тръмп, за която Коен съобщи, че е потиснал пропалестинските митинги в американските кампуси и е оставил свободния тирада в кампуса „ В най-лошата форма, в която е бил от ерата на Маккарти.

Убийството поражда неустановеност за бъдещето на открития спор

Някои наблюдаващи виждат този миг като точка на огъване в речевия спор в кампуса. Университетите могат да станат по -неохотни да бъдат домакини на спорни оратори на фона на опасенията за сигурността или могат да се удвоят върху ролята си на интелектуални лаборатории, където студентите могат да се борят с възгледи, разнообразни от тяхната лична.

Джонатан Фридман, ръководещ шеф в Pen America, застъпническа група за свободна тирада, прикани университетските водачи и политици да се обединят в речта на Campus. Дебатите на Кирк и сходни събития доведоха „ хората в диалог между тях в всеобщ мащаб “, сподели той. И въпреки всичко той се опасява, че гибелта на Кирк ще бъде употребена като политически затъмнение.

„ Толкова доста в този политически миг е за оръжие и да се възползвате и да се пробвате да спечелите победа против противоположната страна “, сподели Фридман. „ Но не мисля, че това е извънредно продуктивно за здравето на американското общество. “

Ръководителите на някои университети споделят, че лекарството е по -дискурс, не по -малко.

В Университета в Уайоминг, където Кирк е бил хазаин на събитие по -рано тази година, президентът Ед Сейдел съобщи, че усеща „ омерзение, отвращение и горест “ над убийството.

„ В средата на тази трагиране е значимо, че е значимо, че ние повтаряме верния в средата на този трай, изключително на колежа. Кампусите, както г -н Кирк направи неотдавна в UW “, написа Сейдел в изказване на кампуса.

Майкъл Рот, президент на Уеслианския университет в Кънектикът, съобщи, че има малко общо с Кирк, само че показа убеждението, че е жизненоважно„ да приказват с тези, чиито възгледи са разнообразни от личните.

„ Тези, които избират принуждение, унищожават опцията за учене и смисъл “, сподели Рот в известие на кампуса. „ Убийството на г -н Кирк в колежа е нахлуване против всички нас в образованието. “

___

Образованието на Асошиейтед прес получава финансова поддръжка от голям брой частни фондации. AP е само виновен за цялото наличие. Намерете стандартите на AP за работа с филантропии, лист на последователи и финансирани области за покритие на AP.org.